【論文準拠】ペアトレだけでは限界？小学生ADHDの「集中できない」を脳から変える学習支援ロードマップ
目次
はじめに：正しい努力が、どうして報われないのか。
「早くしなさい！」
今日も、リビングに響いてしまった自分の声。
大きな声に、お子さんはビクッとして、うつむいてしまう。
机の上には、ほとんど進んでいない宿題と、意味もなく丸められた消しゴムのカス。
食卓には、せっかく作ったのに冷めてしまった夕食。
ペアレント・トレーニング（ペアトレ）を学び、専門書を読み、アンガーマネジメントも試した。
「褒めて、認めて、具体的に指示して…」。
専門家が言う「正しい」とされる努力を、あなたは必死に続けてきたはずです。
これほど努力しているにもかかわらず、どうして、うちの子は集中できないんだろう。
なぜ、この努力は報われないんだろう。
思ったようにならない状況でご自身を責め、先の見えない不安に心をすり減らしている保護者の方に、まずお伝えしたいことがあります。
お子さんが集中できないのは、あなたのせいでも、お子さんのやる気の問題でも、決してありません。
保護者の方の素晴らしい努力は、決して無駄ではありません。
ただ、保護者の方の素晴らしい努力の効果を最大限に引き出すために、見落とされている「最後のピース」があるのかもしれないのです。
この記事は、巷にあふれる体験談とは一線を画します。
査読済み論文という、信頼性の高い科学的根拠のみに基づき、薬に頼らずにお子さんの学習をサポートするための、網羅的かつ現実的な道筋を示します。
当記事を読み終える頃、あなたの悩みは、きっと「確信」と「希望」に変わっているはずです。
【重要】本記事で触れないこと：
なお、本記事では、「食事と栄養」については、保護者の方の混乱を招く可能性があるため、意図的に扱いません。
【第一部】なぜ集中できない？ADHDを持つお子さんの脳内で起きていること
科学が解き明かす「集中困難」のメカニズム
的確なサポートは、問題の正しい理解から始まります。
お子さんの行動の背景にある脳の仕組みを知ることで、あなたは「なぜ？どうして？」という長年の疑問から解放され、より冷静にお子さんと向き合えるようになります。
1. 実行機能 (Executive Functions) の発達特性：脳の「司令塔」の働き
学習には、「問題文を記憶し、計算式を思い出し、答えを書く」というように、複数の情報を同時に処理する能力が不可欠です。
複数の情報を処理するような高度な思考や行動を管理・制御する脳のシステムを「実行機能」と呼びます。
いわば、脳全体の働きをまとめる「司令塔」や「オーケストラの指揮者」のような存在が「実行機能」です。
ADHD研究の世界的権威であるラッセル・バークレー博士によれば、ADHDの本質は「実行機能の発達の遅れ」にあると指摘されています(Barkley、 2015)。
脳の「司令塔」の機能（実行機能）が、実年齢よりも約30%（あるいは数年分）ゆっくりと発達することを意味し、具体的には以下のような課題として現れます。
ワーキングメモリ（作業記憶）の弱さ：
ワーキングメモリは、情報を一時的に保持しながら、同時に他の作業を行うための「脳のメモ帳」です。
脳のメモ帳の容量が小さかったり、書いたそばから消えてしまったりするのが、ADHDの特性です。
例えば、算数の文章問題。「リンゴが5個ありました」という一文を読んだ後、「そこへミカンが3個…」と読み進めるうちに、最初のリンゴの個数がメモ帳から消えてしまうのです。
怠けているのではなく、脳の機能的な制約なのです。
ワーキングメモリーの弱さにより、指示をすぐに忘れてしまう、文章を読んでも内容が頭に入らない、計算の途中で数字を忘れるといった症状が挙げられます。
行動の抑制の難しさ：
行動の抑制には、(1) 外部からの刺激への反応を抑える力と、(2) 内側から湧き上がる衝動を抑える力の両方が必要です。
窓の外を飛ぶ鳥（外部刺激）に一度、気を取られると、なかなか勉強に戻れません。
また、頭にふと浮かんだゲームのこと（内部刺激）を、抑えて宿題を続けることが非常に困難です。
行動の抑制「ブレーキの効きにくさ」が、集中力の持続を妨げます。
例えば、窓の外の救急車の音、机の上の面白そうな文房具など、学習に関係ない刺激にすぐに注意がそれてしまいます。
「やりたくない」という気持ちを抑え（行動の抑制）、机に向かい続けるのが難しくなります。
計画性の課題：
宿題全体の量を把握し、「どこから、どのくらいの時間でやるか」といった計画を立て、順序よく実行することが極めて苦手です。
時間感覚の特性も関係しており、「あと10分」という時間の長さが体感的に分からず、見通しを立てられないため、そもそも取り掛かること自体への心理的ハードルが高くなってしまいます。
実行機能に関係する課題は、お子さんが「サボっている」のではなく、脳の「司令塔」がオーケストラをまとめるのに苦労している結果なのです。
2. 報酬系 (Reward System) の特性：「やる気」の源、ドーパミンの働き
「やる気」や「達成感」は、脳内の神経伝達物質「ドーパミン」が関わる「報酬系」という回路の働きによって生まれます。
ADHDのドーパミン仮説は多くの研究に支持されており、著名な神経科学者Nora Volkowらの研究では、ADHDを持つ人の脳内ではドーパミン輸送体（ドーパミンを回収する役目）の密度が高く、結果として神経細胞間で有効に働くドーパミンが少なくなる可能性が示唆されています(Volkow et al., 2009)。
ドーパミンの特性の結果、以下のような傾向が見られます。
「すぐにもらえるご褒美」を好む傾向：
お子さんの脳は、非常に現実的な「報酬計算機」です。
「テストで良い点を取れば、1ヶ月後に欲しいものを買ってもらえる」というような、遠くて不確実な大きな報酬よりも、「今すぐ見られる30秒の面白い動画」「目の前にあるお菓子」という、確実で即時的な小さな報酬の方に、圧倒的に高い価値をつけます。
勉強の報酬は遠すぎ（報酬を得られるまでの時間が長く）、ゲームの報酬は近すぎる（報酬をすぐに得られる）のです。
退屈への耐性の低さ：
漢字の書き取りや計算ドリルといった、変化の少ない単調な活動は、脳の報酬系からすると「ドーパミンが全く出ない、極めてコストパフォーマンスの悪い作業」と判断されます。
年齢相応に成長した脳であれば「やるべきことだから」と意志の力で乗り越えられる退屈さも、ADHDの脳にとっては耐え難い苦痛となり、苦痛から逃避しようと別の刺激を探し始めてしまうのです。
つまり、お子さんが勉強よりもゲームに夢中になるのは、意志が弱いからではなく、すぐにもらえるご褒美を好み、退屈への耐性が低いように脳がプログラムされているからなのです。
【第二部】薬以外の科学的アプローチ：その役割と「それだけでは届かない部分」
既存の非薬物療法を科学の目で再評価する
第二部では、エビデンスのある主要なアプローチを解説すると同時に、「なぜ、それだけではうまくいかないケースが多いのか」という、保護者が最も知りたいであろう本質的な問いに答えます。
1.【必須の土台作り】行動療法：その重要な役割と、効果を最大化する鍵
科学的根拠とABA（応用行動分析）の理論
米国小児科学会（AAP）が発行する臨床実践ガイドラインでは、ADHDを持つ学齢期の児童への介入として、FDAが承認した薬物療法と並行し、行動療法（ペアレント・トレーニングを含む）を第一選択として行うことを強く推奨しています(Wolraich et al., 2019)。
行動療法は、子どもの行動を「本人の意思や性格の問題」としてではなく「環境との相互作用の結果」として捉え、科学的に分析し、介入するアプローチです。
行動療法の基盤となるのが、応用行動分析（ABA）という科学的なアプローチで、応用行動分析の基本が「ABC分析」です。
- A：Antecedent（先行事象）：行動の直前に起こったこと。（例：「宿題やりなさい」という声かけ）
- B：Behavior（行動）：観察可能な具体的な行動。（例：席を立つ）
- C：Consequence（後続事象）：行動の直後に起こったこと。（例：親が叱る）
応用行動分析（ABA）では、問題となる「B（行動）」を直接変えようとするのではなく、行動の原因である「A（先行事象）」と、行動を維持・強化している「C（後続事象）」を調整（環境調整）することで、結果的に「B（行動）」を望ましい行動の頻度を向上させていきます。
【重要】確率論的アプローチであること
応用行動分析で誤解してはならないのは、応用行動分析（ABA）は子どもを操作して、ある行動を100%の確率で起こさせたり、あるいは0%にしたりする魔法のテクニックではありません。
ABAはあくまで「確率論的なアプローチ」で、望ましい行動の『出現確率を上げる』、望ましくない行動の『出現確率を下げる』ことを目指します。
確率が少しずつ変わっていくプロセスですので、一喜一憂せず、長期的な視点で粘り強く取り組むことが成功の鍵となります。
役割と、それだけではうまくいかない理由
ペアレント・トレーニングは、保護者が応用行動分析（ABA）の原理を学び、ご家庭で実践するための、ADHDなどの発達障がいに極めて有効なプログラムです。
親子関係を改善し、子どもが社会で生きていくための「行動のルール」を教える、お子さんの成長に不可欠な土台作りと言えるでしょう。
しかし、同時に「ペアレント・トレーニングを学んだのに、うまくいかない」という声が後を絶たないのも事実です。
ペアレント・トレーニングがうまくいかない理由は、行動療法の「構造的限界」にあります。
行動療法は、あくまで「脳が生み出した行動（出力）」に対する外部からのアプローチです。
もし、お子さんの脳機能のアンバランス（実行機能の弱さや報酬系の特性）が非常に大きい場合、親は常に完璧な対応（一貫性のあるABC分析の実践）を求められます。
それは例えるなら、ピアノの先生（親）が正しい弾き方を教えても、生徒（子）の指の力が弱すぎて、鍵盤をうまく押せない状態に似ています。
先生の教え方が悪いのではありません。
生徒の「指の力」そのものを育てる、別のトレーニングが別途必要なのです。
2.【有効な補助的アプローチ】運動療法や環境調整
運動が脳内のドーパミンレベルを高め、集中力を一時的に向上させることは、多くの論文で示唆されています。
また、学習環境を整えることも、脳の負担を減らす上で非常に重要です。
運動や学習環境を整えることは、ピアノのレッスン前に指を温める準備運動や、弾きやすい高さに椅子を調整するようなものです。
応用行動分析（ABA）は非常に有効で、ぜひ取り入れるべきですが、運動や環境調整だけで「指の力」が劇的に向上するわけではないことも、私たちは理解しておく必要があります。
【第三部】根本原因にアプローチする次世代の選択肢：脳機能への「追加トレーニング」
指の力を鍛える「脳のピアノレッスン」という発想
行動療法という素晴らしいレッスンを無駄にしないために、脳の「指の力」つまり脳機能そのものを鍛え、自己調整能力を高める本質的なトレーニングをご紹介します。
STEP 1：【原因の可視化】どの指が弱いのか？を正確に知るQEEG（定量的脳波）テスト
ピアノのレッスンを始める前に、どのようにピアノを演奏できるかを知る必要があるように、脳のトレーニングを始める前には、脳のどの機能がアンバランスなのかを正確に知る必要があります。
脳のアンバランスや発達状態などを知ることを可能にするのが、QEEG（定量的脳波）テストです。
QEEGテストは、お子さんの脳活動を客観的なデータとして可視化する、いわば「脳の個性診断」です。
QEEGにより、私たちは「運転技術を磨く前に、ボンネットを開けてエンジンの状態を調べる」ことができるのです。
ADHDの脳波パターンは様々
典型的なパターン：研究では、ADHDの特性を持つ方の脳波には、覚醒度が低い状態やぼーっとしている時に優位になるシータ波（θ波）が、脳の前方部で過剰に活動しているという典型的なパターンが数多く報告されています(例: Arns, de Ridder, Strehl, Breteler, & Coenen, 2009)。
しかし、典型的なパターンが全てではありません。典型的なパターンが唯一のパターンではないということです。
同じADHDという診断名でも、不安や過緊張、多動、落ち着きのなさと関連するベータ波（β波）が過剰なサブタイプや、脳波の振幅自体が小さいサブタイプなど、脳波のパターンは驚くほど多様であることが、QEEG研究では明らかになっています(例: Clarke, Barry, McCarthy, & Selikowitz, 2001)。
実際の臨床においても、前頭葉にシータ波が広がっている典型的なパターンもあれば、一次体性感覚野や一次運動野に問題を抱えているケース、右脳と左脳でベータ波が過剰になっているケースと様々です。
脳波パターンの多様性こそ、私たちがQEEG検査を不可欠と考える理由です。
「ADHD」という診断名だけでは、その子に最適なトレーニングは分かりません。
シータ波が過剰な子へのトレーニングと、ベータ波が過剰な子へのトレーニングは全く異なります。
間違ったトレーニングは効果がないばかりか、かえって状態を悪化させます。
QEEGは、「ADHD」という大きなラベルの先にある、お子さん一人ひとりの脳の個性を正確に理解するための、羅針盤なのです。
STEP 2：【脳への学習】QEEGに基づくオーダーメイドのニューロフィードバック
QEEGという羅針盤で進むべき道が明らかになったら、次はいよいよ脳のトレーニング、ニューロフィードバックの出番です。
多数の査読済み論文で、ADHDの中核症状（特に不注意）に対する有効性と、効果の持続性が報告されている、科学的根拠の豊富なアプローチです。
ニューロフィードバックの本質は、行動療法が「脳が生み出した行動（出力）」に働きかけるのに対し、ニューロフィードバックは「脳の機能（OSやエンジン自体）」に直接介入し、学習させることにあります。
【重要】魔法ではなく「脳の習い事」であること
ここで、ご理解いただきたいことがあります。
ニューロフィードバックは、一度で効果が出る魔法の杖ではありません。
ニューロフィードバックは、ピアノのレッスンに非常によく似ています。
正しい指使い（望ましい脳波）を何度も練習し、楽譜を見なくても指が自然に動くように、無意識でも脳が集中・安定する状態を作り出せるようにする、地道な「学習」プロセスです。
ニューロフィードバックの学習を成功させるためには、以下の三位一体の協力体制が不可欠です。
- 前向きなトレーニング（レッスン）：専門家との週1～2回のトレーニング。
- ご家庭での協力（練習環境）：安定した生活リズム、前向きな声かけ、ペアレント・トレーニングで学んだ関わり方の実践など、脳が育つための土壌。
- 本人の課題への取り組み（宿題）：ニューロフィードバックの学習をサポートするための宿題。有酸素運動など。
私たちは、このプロセス全体をサポートします。
【第四部】お子さんの未来のために、今できる最善の一歩
結論：土台作り＋追加トレーニングという最適な組み合わせ
ここまでお読みいただき、ありがとうございます。
ADHDを持つお子さんへの科学的な学習支援のロードマップは、以下のとおりです。
- 行動療法や環境調整という「土台」をしっかりと築くこと。お子さんの成長に不可欠です。
- しかし、行動療法という土台の上で、もしお子さんがまだ苦しんでいるのなら、「指の力」が足りないサインかもしれません。
- お子さんがまだ苦しんでいるのなら、QEEGで脳の状態を正確に把握し、ニューロフィードバックという「指の力を鍛えるトレーニング」を『追加』すること。
この「組み合わせ」こそが、お子さんの持つ可能性を最大限に引き出す、科学的根拠に基づく最適なサポート体制なのです。
「うちの子の場合は？」- その答えを知るための初回面談
「この記事の内容は分かった。でも、うちの子の場合は具体的にどうすれば…」
当然、そう思われることでしょう。
私たちの初回面談は、「商品を売る場」ではありません。
保護者の方がどのような問題でお困りなのかを詳細にお伺いし、お子さんの状態を整理した上で、QEEGやニューロフィードバックというアプローチが、現状の取り組みを助け、本当にお子さんの助けになるのかを専門家として見極める「アセスメント（評価・判断）」の場です。
アセスメント（評価・判断）の結果、専門家がニューロフィードバックは不適応と判断した場合は、正直にその旨をお伝えし、他の選択肢をおすすめします。
私たちは、可能性のある方にのみ、責任をもってサービスを提供したいと考えているからです。
もし、あなたが一つでも当てはまるなら…
- ✔︎ 薬には頼りたくないが、科学的根拠のない方法は試したくない。
- ✔︎ ペアレント・トレーニングを実践しているが、その効果をさらに高めたい、結果に繋げたい。
- ✔︎ なぜ我が子が集中できないのか、その「脳レベルの原因」をはっきりと知りたい。
- ✔︎ その場しのぎではない、この子の将来のための本質的な力を育てたい。
一つでも当てはまるなら、あなたの努力を次のステージに進めるために、一度お話をお聞かせください。
【初回面談（アセスメント）を予約する】
専門家が、あなたの現在地と次のステップを一緒に考えます。
参考文献（査読済み論文）
- Barkley, R. A. (2015). Etiologies of ADHD. In R. A. Barkley (Ed.), Attention-deficit hyperactivity disorder: A handbook for diagnosis and treatment (4th ed., pp. 356–390). The Guilford Press.
- Volkow, N. D., Wang, G. J., Kollins, S. H., Wigal, T. L., Newcorn, J. H., Telang, F., ... & Swanson, J. M. (2009). Evaluating dopamine reward pathway in ADHD: clinical implications. JAMA, 302(10), 1084-1091.
- Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Jr, Allan, C., Chan, E., Davison, D., Earls, M., ... & Zurhellen, W. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528.
- Sonuga-Barke, E. J., Brandeis, D., Cortese, S., Daley, D., Ferrin, M., Holtmann, M., ... & European ADHD Guidelines Group (EAGG). (2013). Nonpharmacological interventions for ADHD: systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials of dietary and psychological treatments. American Journal of Psychiatry, 170(3), 275-289.
- Arns, M., de Ridder, S., Strehl, U., Breteler, M., & Coenen, A. (2009). Efficacy of neurofeedback treatment in ADHD: the effects on inattention, impulsivity and hyperactivity: a meta-analysis. Clinical EEG and neuroscience, 40(3), 180-189.
- Clarke, A. R., Barry, R. J., McCarthy, R., & Selikowitz, M. (2001). EEG-defined subtypes of children with attention-deficit/hyperactivity disorder. Clinical neurophysiology, 112(11), 2098-2105.
この記事を書いた人
